Ad Hominem

Lipsa de educație de la nivelul societății ne-a adus într-un moment în care dacă există păreri în contradictoriu asupra unui subiect, nu așteptăm să auzim argumentele că deja ne simțim ofensați.

Avem omul care știe sigur că adevărul lui este adevărul suprem, asta pentru că a văzut el la televizor sau auzit la crâșma din colțul blocului. Oameni care ajung să creadă că frunzele de leuștean vindecă cancerul, că pământul este plat și Dragnea un înger trimis de Divinitate, iar indiferent de ce argumente aduci în discuții fie științifice, fracturi logice, sau orice altă natură, nu poți nici măcar să-l faci să-și ridice un semn de întrebare. Maxim poți să primești un „Da’ bine că ești tu deștept!” sau un „Gata, m-am lămurit, nu am ce discuta cu tine”

Avem reacția omului în fața argumentului. Reamintim, discutăm un fapt, o idee. Ei bine, într-o dezbatere, când încerci o alternativă la părerea interlocutorului, se întâmplă destul de des ca omul să creadă că-l atacăm pe el ca individ. Continuarea fiind la fel în cele mai multe cazuri, aproape instinctiv, începi să fii atacat ca persoană. Ca exemplu, de câte ori ați auzit asta:

  • – Oamenii protestează pentru că PSD prin măsurile adoptate și incompetența celor din guvern, care duc România spre o criză economică.
  • – Lasă-mă și cu soroșiștii aștia, de ce nu au protestat când s-au taiat salariile?

Totuși, treaba cu atacul la persoană este prezentă în mai toate culturile lumii, doar că la noi parcă s-a dus într-o direcție suspectă. De ce spun suspectă? Pentru că mi se pare că am reușit cumva să reacționăm doar la atacuri personale. Să vorbim de un caz recent, foarte prezent în discuțiile din socientate, PSD.
Parlamentarii, primarii, membrii de partid nu au reacționat când se vorbea că periclitează parcursul european, statul de drept, corupție. Chiar dacă au fost câteva răspunsuri date de organul de presă prieten al PSD, nu a fost nici o reacție vehementă până să apară lozinca #muiepsd. După ce lumea a început să folosească această expresie, care a atacat direct persoanele și nu niște lucruri abstracte pentru ei, cum ar fi educația sau justiția, s-au enervat și a venit valul de replici:

Dacă tot am vorbit de păreri și discuții, vă invit să dați like paginii „Avem Păreri”, podcast care o să apară în curând.

Aaaaa, să nu uit…ca să clarific care-i treaba cu titlul articolului, tanti Wikipedia zice: „un argument ad hominem, constă în a riposta, la un argument sau la o afirmație despre un fapt, prin atac la persoana care a prezentat argumentul sau a făcut afirmația, în loc să se adreseze subiectul argumentului sau să se furnizeze o dovadă contra afirmației.”

Lasă un răspuns

Adresa ta de email nu va fi publicată. Câmpurile obligatorii sunt marcate cu *